{"id":2935,"date":"2025-07-19T04:22:00","date_gmt":"2025-07-19T02:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vanmouche.eu\/?p=2935"},"modified":"2025-07-19T12:40:34","modified_gmt":"2025-07-19T10:40:34","slug":"mm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanmouche.eu\/?p=2935","title":{"rendered":"Statistiek van gevorderde verdraaiers"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

In een wereld vol cijfers, koppen en snelle conclusies lijken sommige nieuwsberichten rechtstreeks ontsproten aan kromme logica en scheve vergelijkingen. Dit artikel werpt een satirische blik op de pseudo-informatie die ons dagelijks om de oren vliegt \u2013 van rookpauzes tot statistisch alcoholadvies.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Soms kom je een artikel tegen waarvan je denkt: \u201cWie heeft dit geschreven, en begrijpt die wel wat voor onzin hij schrijft?\u201d Van halve feiten tot kromme vergelijkingen en statistische nonsens verpakt in wetenschappelijk ogende koppen \u2013 de moderne media zijn soms net een errorbericht van een kapotte webpagina:\u00a0This page contains the following errors: error on line 5 at column 473: expected \u2018>\u2019<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Rokende contactlenzendragers zien het scherpst<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Neem nu dat artikel over informatiewerkers (wie verzint die term?) die contactlenzen dragen. De conclusie: rokers die contactlenzen dragen hebben minder last van droge ogen dan niet-rokers. Oorzaak: roken? Nee natuurlijk niet \u2013 de rookpauzes waarbij ze hun werkplek verlaten om buiten een sigaret te roken. Want dan staren ze even niet naar hun scherm. De \u00e9chte les: sta af en toe op, neem pauze, adem frisse lucht. Maar nee, de boodschap blijft hangen als:\u00a0\u201cRoken is goed voor je ogen.\u201d\u00a0<\/em>Mooi he,\u00a0de sigarettenfabrikanten zijn er zeker blij mee.<\/p>\n\n\n\n

Verkeersveiligheid in handen van dronken, stoned automobilist zonder rijbewijs<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dan is er nog het pareltje uit de wereld van verkeersveiligheid: mensen zonder rijbewijs die dronken en onder invloed zijn, veroorzaken minder auto-ongelukken. Ja, echt. Statistisch gezien klopt dat \u2013 er zijn immers v\u00e9\u00e9l minder van dat soort idioten dan normale verstandige autorijders. Maar wie durft deze groep tot voorbeeldburger te verklaren? Of moet je op basis van deze statistische uitspraak mensen adviseren hun rijbewijs in te leveren en in het vervolg een halve fles whisky te drinken en een joint te nemen alvorens ze gaan autorijden? Misschien ook nog in een onverzekerde voertuig?<\/p>\n\n\n\n

Marktaandeel-vergelijkingen: de pindakaas-jam-paradox<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Een andere klassieker: \u201cDe groei van de iPhone blijft achter bij Android.\u201d Klinkt schokkend, totdat je beseft dat \u2018Android\u2019 niet \u00e9\u00e9n merk is, maar een heel ecosysteem met tientallen fabrikanten. Dat is alsof je zegt: \u201cCalv\u00e9 pindakaas doet het slechter dan alle jammerken bij elkaar.\u201d Tja, zal ik dan maar geen iPhone kopen omdat die achterblijven bij Android?<\/p>\n\n\n\n

Pseudowetenschap voor klikgedrag<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wat leert ons dit nu? De media smullen van cijfers, grafieken en zogenaamde onderzoeksresultaten \u2013 zolang het maar schuurt, verrast of mensen laat klikken. Het maakt niet uit of de vergelijking krom is, de steekproef 12 mensen uit de hele Nederlandse bevolking is, of het persbericht is geschreven door een AI met dyslexie. Als het maar viraal gaat.
En wij? Wij scrollen verder. Verwarren correlatie met causaliteit. En delen het weer op sociale media. \u201cWist je dat mensen die overdag meer dan 2 liter water drinken vaker dromen?\u201d Ja, en mensen die ademen gaan op een dag dood. Breaking news.<\/p>\n\n\n\n

Slotgedachte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dus de volgende keer dat je leest dat het drinken van lauw water uit een blauwe Smurfen mok op maandagochtend v\u00f3\u00f3rdat je naar je werk gaat, je concentratie met maximaal 7% verhoogt: adem in, tel tot drie en realiseer je: Als dit nieuws is, dan is elk geluid ook muziek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In een wereld vol cijfers, koppen en snelle conclusies lijken sommige nieuwsberichten rechtstreeks ontsproten aan kromme logica en scheve vergelijkingen. Dit artikel werpt een satirische blik op de pseudo-informatie die ons dagelijks om de oren vliegt \u2013 van rookpauzes tot statistisch alcoholadvies.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[633,5],"tags":[871,870,727],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2935"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3013,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions\/3013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanmouche.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}