De valkuilen van ons zogenaamd logisch denken

Wdainvj. Geen typefout — een test. Als je deze reeks als betekenisvol probeert te interpreteren, ben je niet alleen nieuwsgierig, maar mogelijk ook gevoelig voor patronen waar die er niet zijn. En dat is precies waar dit artikel over gaat. Want wie denkt logisch te denken, doet dat vaak niet.

Lees meer

Zijn er taboe-zônes waarover rationalisten en sceptici niet mogen filosoferen?

Vanmorgen stapte ik om kwart voor vijf in de auto om een reis van een goede 215 km te maken. Toen ik de autosnelweg opdraaide, startte ik een controversiële podcast van Jozef van Giel.

Lees meer

Dit ís zo …

roze varkentjes

Het woord ‘bewijs’ wordt maar al te vaak volledig ten onrechte gebruikt. Vooral homeopaten, acupuncturisten en gelovigen maken zich hieraan veelvuldig schuldig. Nu heb ik er helemaal niets op tegen dat mensen allerlei overtuigingen erop na houden, maar om ongefundeerd van-alles-en-nog-wat ‘bewijs’ te noemen is eigenlijk niets meer of minder dan misleiding. En omdat ik toch uitga van het goede in de mens, veronderstel ik dat deze misleiding een gevolg van onwetendheid is. En daar wil ik met dit artikel graag iets aan doen.
Lees meer